domingo, 17 de enero de 2010

¿Que fue de Madeleine?

Hoy, el diario español El Pais vuelve a recordar el caso de desaparición más mediático de este siglo:
.
La desaparición de Madeleine McCann arrolló vidas y lugares. Casi tres años después se ha perdido todo rastro de la niña británica. Pero la pequeña no es la única víctima del enigmático suceso, que dejó a su alrededor otras personas profundamente afectadas

Ladesaparición de Madeleine McCann el 3 de mayo de 2007 en el Algarve, poco antes de su cuarto cumpleaños, fue algo parecido al suceso del siglo. Pero, más allá de una historia enigmática que alimentó a los medios de comunicación durante meses y produjo un expediente policial de 30.000 páginas, el suceso dejó tras de sí un reguero de víctimas. Porque el caso Madeleine arrasó literalmente, como un gigantesco incendio, el escenario en el que se produjo, dejando una huella profunda en un montón de personas y lugares. Casi tres años después de que la pequeña se evaporara del apartamento 5A, situado en la planta baja del complejo de vacaciones Ocean Club, en Praia da Luz, son varias las vidas rotas o alteradas, los lugares marcados para siempre.

»Los padres, Kate y Gerry McCann

Puestos en la picota por la Policía Judicial (PJ) portuguesa, que el 6 de septiembre de 2007 decidió incluirlos en el registro de investigados (argüidos) por su presunta implicación en el caso, los McCann han ganado todas las batallas legales hasta el momento. Fueron exonerados por la fiscalía portuguesa en julio de 2008, y obtuvieron, sin llegar a los tribunales, una indem

nización de más de 600.000 euros y una disculpa pública del Grupo Express de tabloides británicos por su brutal cobertura del caso. En septiembre pasado, un juez les dio l

a razón y procedió al secuestro cautelar del libro El caso Maddie: la verdad de la mentira, del ex policía Gonçalo Amaral, incriminatorio contra ellos. Su protagonismo público se ha reducido, no obstante. "Intentan seguir adelante, porque tienen dos hijos. Por eso no atienden ya a los periodistas. Sólo conceden entrevistas en momentos especiales, cuando se trata de reactivar la búsqueda de su hija Madeleine". Lo cuenta en conversación telefónica Clarence Mitchell, ex periodista de la BBC, ex responsable de la unidad de información de Downing Street y portavoz todavía, aunque a tiempo parcial, de los McCann. La pareja sigue volcada, dice, en la búsqueda de su pequeña. "Casos como el

de la niña estadounidense Jaycee Lee Dugard [localizada en agosto de 2009, años después de haber sido raptada por un pederasta] les han devuelto el optimismo".

Los padres de Madeleine viven, aparentemente,entregados a su memoria. Él, de 41 años, ha mantenido su trabajo de cardiólogo en el hospital Glenfield de Leicester (Reino Unido). Ella, de 42, anestesista, ha dejado su puesto como médico de familia en el amb

ulatorio de la pequeña localidad de Melton Mowbray para cuidar a sus gemelos Amelie y Sean, que ya han cumplido cuatro años y van a la escuela. Los McCann celebran los cum

pleaños de Madeleine (en mayo próximo cumpliría seis años) como si viviera con ellos. Y la casa está tapizada con fotografías de la niña.

Kate dedica sus energías a atender la página web (findmadeleine.com) creada nada más desaparecer su hija mayor y la fundación, que sigue recibiendo cuantiosas donaciones. Los McCann han contratado, con cargo a esas donaciones, a sucesivos investigadores para que intenten seguir la pista de la pequeña, hasta ahora con poco éxito. Hace unos meses, la prensa británica desenmascaró a uno de estos detectives, acusado, al parecer, de ser un estafador a gran escala. Kevin Halligen, un británico con una agencia de investigación en Washington,

cobró de la fundación medio millón de libras por información reservada (por ejemplo, el tráfico de llamadas que se registró en Praia da Luz en los días posteriores a la desaparición de

su hija) y se quedó con el grueso de la suma, dejando de pagar a sus colaboradores. La policía británica protege el domicilio de los McCann, pero nada puede hacer contra embaucadores.

»Robert Murat, primer sospechoso

Mucho antes de que los McCann fueranimplicados por la policía portuguesa en la desaparición de su hija, un británico (anglo-portugués para ser exactos) residente en Praia da Luz, Robert Murat, hoy de 35 años, interpretó el tremendo papel de acusado. Murat fue sospechoso durante 14 meses sin que hubiera una

sola prueba contra él. La policía le requisó su ordenador, y se llevó libros y papeles del domicilio que ocupaba con su madre, Villa Liliana, a unos cien metros del apartamento donde la niña desapareció. El jardín fue levantado; el sótano y varias dependencias, registradas con sensores especiales para detectar la presencia de un posible cuerpo. Murat, que sólo tiene un ojo, fue maltratado de forma inmisericorde por la prensa británica.

Él y uno de sus socios, un joven de origen ruso, fueron objeto de una campaña feroz de descalificaciones e insinuaciones sospechosas, a las que contribuyeron indirectamente las declaraciones de varios de los amigos de los McCann, que aseguraron haber visto a Murat merodeando por el Ocean Club la noche de la desaparición de Madeleine. En julio de 2008 logró una indemnización colectiva de 715.000 euros de los 11 diarios (no todos tabloides) que le difamaron. De ahí a limpiar su nombre queda un largo trecho.

»Gonçalo Amaral, el policía que coordinó la búsqueda de Madeleine

El inspector de narcóticos que coordinó la investigación del caso Madeleine durante los cinco primeros meses perdió su trabajo y terminó por dejar el cuerpo de policía como consecuencia de sucesivos escándalos airead

os en la prensa. Hoy vive volcado en el caso, a su manera. Ha escrito dos libros polémicos; el segundo, La mordaza inglesa (Planeta), en el que denuncia haber sufrido una campaña de acoso ultrajante por parte de los McCann. Inicialmente, Amaral apostó por la tesis del rapto y dirigió la búsqueda de Madeleine McCann con todos los medios a su disposición. Pero todo cambió a partir de julio de 2007. Dos perros especializados en la detección de restos de sangre y olor a cadáver llegados de Inglaterra -inicialmente, para satisfacer el interés de Kate McCann en la búsqueda del posible cadáver de su hija- señalaron la presencia de sangre y olor a cadáver en diferentes puntos del apartamento de los McCann y en el coche que alquilaron el 27 de mayo. Amaral dio entonces un giro a la investigación. Basándose en su propia intuición, en inconsistencias en las declaraciones de los siete amigos que acompañaban a la pareja británica en Praia da Luz y en los restos biológicos supuestamente hallados gracias a los perros, lanzó una teoría que resultaría fatal para los McCann y para él: la de la muerte de Madeleine por accidente,que dejaba a sus padres como culpables de homicidio y ocultamiento de cadáver. El 2 de octubre de 2007 fue retirado de la investigación, después de que un diario portugués publicara unas declaraciones suyas en las que denunciaba la connivencia de la policía británica con los padres de Madeleine. Poco después abandonaba, a los 47 años de edad, una profesión a la que había dedicado 26 años. El fiscal consideró que la tesis de Amaral no tenía fundamento, y los tabloides británicos, que arrastraron por el fango al policía, airearon un caso anterior en el que una mujer que denunció la desaparición de su hija terminó siendo condenada por el homicidio. Tres agentes del equipo de Amaral fueron acusados de torturas y él mismo resultó salpicado. Amaral contraatacó con un libro, Maddie: La verdad de la mentira, que ha sido prohibido por un juez cuando llevaba vendidos 175.000 ejemplares en Portugal.

»Praia da Luz y el Ocean Club

El complejo turístico, fundado a principios de los años ochenta por tres británicos, ha seguido funcionando, aunque con algunos parones. ¿Cuántos exactamente? El empleado portugués que contesta las llamadas en la recepción se niega a aportar ningún dato al respecto. "Llame usted a reservas. ¿A qué hora? Ah, no sé, no tengo idea. Pruebe usted otro día". La furia periodística que desató en el Reino Unido la inclusión de Kate y Gerry McCann en el registro de investigados dio origen a una campaña de descrédito de la policía portuguesa y de Portugal como destino. "No

se dejó sentir en el turismo", aclara el presidente de la oficina de turismo del Algarve, Nuno Aires, que desmiente cualquier sombra de tensión con el Reino Unido. "Es cierto que fue uno de los sucesos que atrajo más atención mediática, y que eso nunca es bueno, pero el Algarve ha seguido recibiendo muchos turistas. Praia da Luz, el lugar donde ocurrieron los hechos, estuvo lleno el verano de españoles y portugueses. Las llegadas de británicos bajaron un 7%, pero eso fue por el comportamiento de la libra frente al euro y por la crisis general".

»Rothley, el pueblo de Madeleine

Este suburbio acomodado en Leicestershire (Inglaterra central), con unos 30.000 residentes, vivió como un atentado a su intimidad el caso McCann. Mientras la familia permaneció en Portugal dirigiendo la búsqueda de la niña, los vecinos se mostraron huidizos e incómodos con los periodistas. A su regreso, la avalancha de informadores, cámaras y fotógrafos terminó por colmar el vaso de su paciencia. A más de 30 meses de aquellos hechos, se ha instalado en el pueblo un clima distinto. Los vecinos procuran mantener un perfil bajo sobre el caso, pero sin rehuir las preguntas de los indeseados periodistas.

»El Forensic Science Service (FSS)

Es el organismo dependiente del Home Office (Ministerio del Interior británico) que analizó las muestras biológicas presuntamente incriminatorias para los McCann. Se benefició de una fama repentina gracias al caso, pero hoy está sumido en una grave crisis. Existe una propuesta de cierre que afectaría a tres de los cinco laboratorios, con una reducción de personal en torno a las 700 u 800 personas, según confirman fuentes de Prospect, el sindicato profesional. El caso Madeleine proporcionó una visibilidad y una fama asombrosa a un servicio con excelente reputación, pero desconocido hasta ese día por los profanos.

El FSS, con sede central en Birmingham, se convirtió en una pieza relevante del rompecabezas del caso Madeleine, porque el resultado de los análisis de los restos biológicos enviados en julio de 2007 por la Policía Judicial portuguesa sería, decía todo el mundo, inapelable. Lo cierto es que se tomaron su tiempo para hacerlos. ¿Cuánto exactamente? Lisa Palmer, responsable de prensa del organismo, no lo aclara. "Nosotros trabajamos para la policía y no estamos autorizados a facilitar ninguna información", responde por teléfono. En todo caso, los trabajos se demoraron durante al menos cinco meses para, a petición de los forenses portugueses, profundizar en los análisis con objeto de apurar hasta el final cualquier sombra de duda. Una cosa está clara: las pruebas no resultaron concluyentes.



Lola Galán (El Pais)

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Me parece denigrante como algun periodista british ha insultado al inspector Gonzalo Amaral.Le han llamado amoral, torturador y no se cuantas cosas mas.En cuanto a el caso de la pobre niña pienso que esta fallecida, despues de tanto tiempo.Secuestro o ocultacion de cadáver?....Secuestro, bajo mi punto de vista imposible,...accidente?: posible. Lei yo y lo vi, que a los 10 dias de la desaparición, su madre reia y aireaba globos y pulseras...yo no podría ni aunque pasen 10 años...se me borraria para siempre la sonrisa. Una madre

Carmen dijo...

Pues a mi me parece indignante que algun pseudoperiodista, o ni eso, haya insultado a los padres de Madeleine. Les han llamado pedofilos, violadores, asesinos y no se cuantas cosas mas. Me parece vergonzoso que se valore una fotografia, en la que los padres reciben el calor de la gente y la solidaridad, y sobretodo las promesas de que iban a encontrar a su hija, con una sonrrisa, y que algunos lo considereis una prueba de su culpabilidad. ¡¡por favor, que es solo una foto!!
Ahora mismo estoy viendo en el informativo de Cuatro a la hija de la funcionaria muerta en Haiti estos dias, recibiendo la solidaridad de los politicos y de la familia, y la he visto sonrreir. Lloraba por la muerte de su madre, pero ha habido un momento en que ha sonrreido, quizas porque alguien ha intentado animarla, y no han pasado ni 10 dias de la muerte de su madre ¿La ha matado ella?
Manuel me decepciona mucho que hayas usado esa foto que esta en el blog de Mercedes, porque me parece muy tendenciosa.

Sonja dijo...

Evidentemente el caso es un misterio pero personalmente me cuesta creer que los padres tuviesen algo que ver, se mostraron bastante insistentes para buscarla.
En mi opinión su único error fue que cayeron mal, una familia bien al parecer religiosa y en fin, la madre no se puso a llorar en pantalla, eso en la latitudes de la península ibérica parece no entenderse.
Precisamente si fuera una cuestista habría hecho más teatro creo yo.
No tengo ni idea de las investigaciones pero opino que debió ser alguien del complejo turístico, posiblemente algún trabajador que venía tiempo planeando algo. Yo seguiría el rastro de la plantilla de entonces, si fuese así en un momento u otro reincidirá.

yomismo dijo...

Buenos dias,
lo que hay que puntualizar sobre Goncalo Amaral es que las denuncias por tortura que interpuso la madres de Joana Cipriano, Leonor, son anteriores a la desaparicion de Maddie. Tambien precisar, que, Leonor Cipriano ha sido condenada por un juzgado a 16 años de carcel al igual que su hermano, que el cuerpo de la niña nunca ha aparecido y que su juicio se ha basado principalmente en unas confesiones que se hicieron precisamente en las fechas en los cuales los malos tratos tuvieron lugar. Si bien es verdad que en el juicio celebrado en 2009, no se establecio los autores de estos malos tratos, el juez si reconocio que se habian producido. Por otra parte, Goncalo Amaral fue condenado por falso testimonio y no por tortura.
Yo hay una pregunta que me gustaria plantear a todos los criminologos presentes: que probabilidades hay que un mismo inspector de policia se enfrente 2 veces en su carrera profesional a un caso de desapararicion de niños, que los dos hallan ocurrido a escasos 30 km uno de otro, en menos de 3 años de intervalo, que en los 2 casos no se encuentre el cuerpo del niño y que sin embargo llege a la misma conclusion es decir homicidio voluntario o no de los padres / familiares y ocultacion del cadaver?

Mercedes dijo...

"Carmen dijo...
Pues a mi me parece indignante que algun pseudoperiodista, o ni eso, haya insultado a los padres de Madeleine. Les han llamado pedofilos, violadores, asesinos y no se cuantas cosas mas. (...) Manuel me decepciona mucho que hayas usado esa foto que esta en el blog de Mercedes, porque me parece muy tendenciosa."

Carmen ¿podrías facilitarnos algún enlace a UNO de esos artículos? Es que yo solo encuentro los que llaman al Sr. Amaral vago, borracho e inútil.

Efectivamente las fotos no demuestran nada, los perros "indician" más al igual que las pruebas forenses. No tengo conocimiento de que la PJ esté incriminando a los McCann por las fotos sino por los indicios.

Por cierto, "esa foto" ni la hice, ni la inventé yo. Está en todas partes y es un "fiel reflejo" del estado de ánimo de los afiligidos padres 9 días después de que su hija, presuntamente, hubiese sido secuestrada por una red de pedofilia.


Sonja dijo...

Evidentemente el caso es un misterio pero personalmente me cuesta creer que los padres tuviesen algo que ver, se mostraron bastante insistentes para buscarla.

¿Podrías citar algo coherente hecho por los padres para buscarla/encontrarla?

Yo solo tengo conocimiento, según las cuentas del fondo Madeleine que ellos mismos presentaron, de que gastó un "15%" del mismo en varias agencias de detectives privados de dudosa reputación. Los resultados obtenidos por todos ellos han sido inexistentes, por no hablar de las ridículas teorías con las que nos deleitaban de vez en cuando. El resto del dinero se está gastando en agencias de imagen y abogados, eso sin hablar de los plazos de la hipoteca y el alquieler del chalet en PdL.

Yo mismo

Leonor y João Cipriano NO denunciaron esos presuntos malos tratos hasta después de conocerse el caso Maddie, de hecho, lo hicieron a través de Marcos Aragão Correia...

Creo que tienes alguna confusión con las fechas. Ambos confesaron EN PRESENCIA DE SU ABOGADO. La presunta tortura a Leonor, según ella, tuvo lugar DOS DÍAS DESPUÉS de la confesión, ¿alguna explicación lógica para que un policía torture a un reo dos días después de tener su confesión firmada?

Si le echas un vistazo al sumario podrás comprobar que en el docimilio aparecieron manchas de sangre en las paredes y suelo del domicilio familiar, sangre que había sido lavada. No obstante, dadas las técincas forenses, el laboratorio fue capaz de identificar POSITIVAMENTE el ADN de Joana Cipriano, una niña de ocho años que murió a manos de tu tio, después de llegar a casa y encontrarlo practicando sexo con su madre.

Esto Yo mismo, está demostrado. Ambos han sido condenados a 16 años de cárcel, habiendo sido ratificada esta sentencia por el Tribunal Supremo y rechazada por inchorente la última petición de revisión. ¿También se equivocaron todos los jueces al valoras las pruebas presentadas?

A mi lo que me resulta vergonzoso, es que al final haya quien intente defender a asesinos confesos y condenados por encima de todo para apoyar una absurda teoría de un secuestro que, según la cronología oficial, jamás pudo ocurrir.

Así lo han declarado ante el tribunal en la audiencia mantenido la semana pasada en Lisboa el Fiscal General y varios miembros de la PJ.

yomismo dijo...

Buenas tardes Mercedes,
creo que otra vez te equivocas o/y estas mal informada:
- Fecha de denuncia de tortura.
No tengo a mano la fecha exacta de la primera denuncia puesta por Leonor Cipriano, pero fue en el 2006 creo recordar, su abogado entonces era el Sr Joao Grade, el 4 de mayo de 2007 (un dia despues de la desaparicion de Maddie), Goncalo Amaral fue constituido arguido en este caso, acusado de falso testimonio (por lo cual fue condenado en 2009).
Aqui tienes el articulo del dia 4 de mayo del 2007
http://clix.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/109569&sctx=27:50:Gon%E7alo%20Amaral:q


- El caso Joana.
La condena de los hermanos esta exclusivamente basada en sus confesiones hechas ANTES del juicio, ya que en este permanecieron completamente en silencio.
NINGUNA de las muestras de sangres recogidas permitieron de indentificar POSITIVAMENTE el ADN de Joana (que curioso, exactamente igual que en el caso de Maddie).

El sumario, tienes acceso a el??? ya que no esta disponible por ningun sitio... sin embargo si existe este documental sobre el caso (con testimonio de Goncalo Armaral) realizado a principio de 2007 antes de que desaparezca Maddie. Esto garantiza por lo menos que no este manipulado por las fuerzas oscuras de los McCanns... ademas en un blog de una amiga tuya con la traduccion.
http://joana-morais.blogspot.com/2008/10/cipriano-case-without-trace-of-joana.html

Tu eres la que habla de verguenza de defender asesinos confeso y publicas en tu blog articulos del Sr John Hirst unicamente por que van en el sentido de tus opiniones????

yomismo dijo...

Hola de nuevo..
"No tengo conocimiento de que la PJ esté incriminando a los McCann por las fotos sino por los indicios."

De lo que no tengo yo conocimiento es de que la PJ este incriminando a los McCanns por lo que sea...simplemente...

Mercedes permiteme, cuando le pides a Carmen que te facilite algun articulo donde se insulte los McCanns y se les acuse de mil y un crimenes, lo dices en serio?? Sospecho que conoces a Duarte Levy, el gran Dr.Martin Roberts, Textusa, John Hirst etc...etc.. ya que en tu blog estan traducidos todos sus articulos...

Sonja dijo...

Hola Mercedes,

Me preguntas si puedo citar algo coherente que hicieran los padres para encontrar a Madeleine, se me ocurren pero seguramente para ti no entrarán en la categoría de coherentes.
´
Y respecto a tu apreciación sobre su "fiel estado de ánimo" que se refleja en la foto me parece una observación no exenta de maldad.
Esos padres aparte de Madeleine tienen dos hijos más pequeños, se supone que deben seguir viviendo las criaturas en un ambiente lo más normal posible porque no entienden lo que sucede, que sus padre sonrían alguna vez creo que es fácil de entender.

Precisamente eso evidencia que no sol malos padres y para ellos prima el bienestar de los hijos, si fueran criminales sin escrúpulos insisto, habrían llorado como plañideras y jamás se habrían dejado hacer esa foto.

Me puedo equivocar claro, yo hablo solo como ciudadana de a pie sin más conocimientos que lo que sale en la prensa.

Gérry MCcánn Operación Task Máfia Organizada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Mercedes dijo...

Yo mismo, repito Leonor Cipriano NO demandó a Amaral hasta después de la desaparición de Madeleine. Tanto es así que hay declaraciones suyas que dice que no lo hizo porque la propia policía le dijo que no serviría de nada. Su primera abogado era una mujer.

Yo seré tendenciosa, pero los padres quieren tanto a Madeleine que tres años después de su desaparición aun están "estudiando" si solicitan la reapertura del caso.

Tienes razón, tú y yo no entendemos como coherente las mismas cosas.

yomismo dijo...

Vamos a ver Mercedes, el articulo que del cual te he puesto el enlace no me lo he inventado yo, tiene fecha del 4 de mayo de 2007 y explica que el Senor Amaral es declarado arguido (sospechoso formal) en la causa de la denuncia por torturas de Leonor Cipriano. Su primera abogada, en el juicio por la desapiricion de Joana, efectivamente era una mujer, Sara Rosado, sin embargo cuando la condenaron, fue J. Grades quien interpuso su apelacion y su denuncia por tortura.

Yo no digo que tenga razon o no, sin embargo si estoy mas o menos seguro de los hechos sobre los cuales fundo mi opinion (que puede estar equivocada) y no me limito a tragarme cualquier cosa que me cuenten unicamente por que me da la sensacion de no estar equivocado

Gérry MCcánn Operación Task Máfia Organizada dijo...

!!!De donde sacan la inocencia de los MCcann¡¡¡

!!!Que pinta Remnber en este asesinato y las demostraciones robot¡¡¡

!!!Operación task está en un blog que es Remenber el propietario ¡¡¡

!!!El significado de operación task proviene de la policia de leicestershire¡¡¡

!!! Qué pinta Remenber con operación task en su blog ¡¡¡

!!!ESTÁN DEMASIADO AL CORRIENTE DE LOS PASOS DE LA POLICÍA EL PORTAVOZ DE LOS MCCANNN¡¡¡

!!! QUE PASA QUE LOS ASESINOS ES EL MUNDO Y LOS CULPABLES SON INECENTES¡¡¡

!!!Que pinta Remenber en este asesinato¡¡¡
.
!!!Porque un portavoz¡¡¡

!!! y portavoz de que¡¡¡

Lo que están haciendo es poner al corriente de las investigaciones al portavoz de los MCcann. Remenber ángel de la muerte, Este señor no pinta nada entre las investigaciones de los MCcnann y la voz que puede aportar es el deseo absoluto de los MCcann las investigaciones operación task tienen que estar muy lejos del alcance de este trio operación task es un fraude y Máfia organizada...