En numerosas ocasiones El Ojo Crítico ha intentado, la mayoría
de las veces inútilmente, advertir a la comunidad de investigadores de los
fenómenos anómalos, de que uno de nuestros mayores enemigos actualmente es la
publicidad viral. Sin ningún asomo de
compasión o respeto por las creencias de los ufólatras, ni tampoco por el
esfuerzo desinteresado de los investigadores,
cada vez con más frecuencia las agencias de publicidad utilizan
elementos extraídos del imaginario OVNI y/o paranormal, para promocionar de
forma rápida y económica sus productos. Nuestro empeño por alertar sobre este
aspecto, absolutamente desatendido e infravalorado, de mundo del misterio,
normalmente solo ha recibido el desprecio y la incomprensión por parte de
quienes se autodenominan investigadores o divulgadores de lo paranormal,
calificándonos de incrédulos, desertores o renegados. Sin embargo, y pese a esa
incomprensión, nosotros seguimos manteniendo nuestra opinión de que la única
forma de llegar a la verdad, es desenmascarando la mentira. Por triste,
incómodo e ingrato que nos resulte.
EOC dedicó todo
un dossier monográfico (EOC nº 63) a
este problema: la publicidad viral y los fenómenos anómalos. Pero también en
EOC nº 57, EOC nº 58, EOC nº 59, EOC nº 62, EOC nº 68, etc,
denunciamos fraudes, engaños y mentiras disfrazadas de publicidad viral, como
el caso del Ángel de Campdevenol, el OVNI gallego, los círculos de las cosechas
de España, la secta Amish de Sevilla, el OVNI de Jerusalén, etc, que todavía
asoman de vez en cuando a los medios especializados, y sobre todo a blogs y
webs de internet, como si fuesen casos reales.
Frustrante.
Hoy debemos ocuparnos de nuevo de un
caso, que acaparó toda la atención mediática en 2007, y que probablemente
supone el primer ejemplo de intoxicación de la comunidad ufológica
internacional a gran escala, utilizando internet. Una historia que nos llena de
profunda tristeza, rabia e impotencia, pero que hace tiempo queríamos traer a
las páginas de EOC, a pesar de saber
que con ello abriremos algunas viejas heridas, que probablemente nos acarrearán
nuevos reproches. Pero de todo corazón, creemos que alguien debe hacerlo.
Casos, como el que hoy queremos
ofrecer a las nuevas generaciones de investigadores, son a nuestro juicio
tremendamente importantes. No solo porque mutilan de forma letal la
credibilidad de la investigación de las anomalías. No solo porque ofrecen a los
pseudo-escépticos y negativistas nuevos elementos para atacar la seriedad de
esta investigación. No solo porque minan el ánimo y agotan los recursos y las
fuerzas de quienes invierten su tiempo y su dinero en investigarlos… Sino
porque nos parece profundamente injusto que algunos individuos decidan
lucrarse, a costa de manipular y burlarse de las creencias y el esfuerzo de
quienes consideramos el estudio de las anomalías como un campo de interés
científico y cultural. No es justo.
Los
drones de California: otro caso perfecto
En la primavera de 2007, y como muy
bien relató en su día nuestro compañero José Antonio Caravaca en su blog http://caravaca.blogspot.com.es,
unas misteriosas fotografías de inusual claridad y nitidez, de lo que parecía
una aeronave no identificada, entraron por la puerta grande en los foros de
debate ufológico norteamericano. Probablemente desde las controvertidas
imágenes del caso Gulf Breeze, los investigadores norteamericanos no se habían
encontrado con nada parecido. Se trataba de imágenes tomadas a plena luz, con
alta resolución, y todo detalle, de una especie de aeronave no tripulada,
sobrevolando varias poblaciones norteamericanas. Así empezó la cruel
conspiración de los drones de California.
Se trató, probablemente, del primer
gran caso ufológico sustentado casi exclusivamente en la red. Toda una lección
para los adictos al ciberespacio. Desde que aparecieron las primeras imágenes
de los llamados drones de California, o dragonfly
drones (drones libélula), miles de internautas de volcaron en el análisis
de las fotografías y los testimonios de sus autores. Autores que, por cierto,
nunca dieron la cara, limitándose a utilizar el correo electrónico, los foros
de debate, las webs de algunos conocidos e influyentes ufólog@s norteamerican@s
y, en algún caso excepcional, su propia página web.
A pesar de que, en cuanto aparecieron
las primera fotografías, surgieron supuestos avistamientos de los dragonfly drones por todo Estados
Unidos, en un efecto contagio que inevitablemente nos recordó las airship del siglo pasado, los
principales investigadores del fenómeno, que rápidamente se organizaron en un
equipo de trabajo, diferencian los cinco casos clave, de todos los demás, que
ellos mismos consideraron un posible contagio mediático.
Es imposible cuantificar el tiempo, el
esfuerzo y el dinero que invirtieron, cientos de investigadores agrupados en el
Drone Research Team (DRT), en
estudiar el caso. Probablemente solo es comparable a grandes hitos de la
ufología, como UMMO. Se realizaron costosos análisis informáticos;
encuestadores de campo, incluyendo a dos detectives profesionales, se pasaron
días pateando los lugares donde supuestamente se habían tomado las imágenes, en
busca de testigos a los que entrevistar; se dedicaron miles de horas a debatir,
en todo tipo de foros, blogs y chats, sobre el caso. Los dragonfly drones tuvieron entretenida a toda la comunidad ufológica
durante meses, como ahora nos entretiene la profecía maya, la exopolítica, o
los friendship…
Los
casos originales
1:
Tahoe.
El
12 de mayo de 2007 se presentan en la MUFON, tras haber sido recibidas poco
antes en la web Ufocasebook, dos
extraordinarias fotografías de un objeto, supuestamente tomadas por un
matrimonio que una semana antes, el 5 de mayo, se encontraba en algún lugar sin
precisar cercano al Lago Tahoe.
El testimonio, que llegó de forma
anónima a Ufocasebook afirmaba que: “Mi marido y yo estuvimos en Lake Tahoe este
fin de semana. Nos fuimos el viernes por la tarde y regresamos la mañana del
lunes. El sábado a las 7 de la tarde, yo estaba caminando a mi coche cuando vi
esta cosa en el cielo. Fue muy cerca, creo, pero todavía por encima de los
árboles. Se estaba moviendo y girando lentamente, en dirección a mi derecha.
Yo estaba sorprendida y confusa al principio,
y quería hacer una foto, pero nuestra cámara estaba todavía en el interior así
que me tomé dos fotos con mi teléfono móvil antes de pasar por detrás del techo
de la casa. Corrí hacia el lado al otro y le gritaba a mi marido para salir.
Nos dio la vuelta al otro lado y vio que se ocultaba detrás de unos árboles. Él
no consiguió un buen avistamiento, no vio lo suficiente como para convencerlo
de que era algo realmente extraño.
Decidimos dar una vuelta alrededor de la zona para ver si podíamos verla
de nuevo, pero no pudimos. Nosotros no lo vimos al día siguiente tampoco. Ya
que estábamos alquilando la cabaña para el fin de semana, no sabíamos nada de
los residentes de la zona, pero yo apostaría a que por lo menos unas pocas personas
lo vieron. Era muy visible y muy extraño. Definitivamente estaba un poco
asustada, pero mi marido no parecía muy preocupado por ello. Él estaba más
interesado en ello que asustado. Él
quería conducir por mucho más tiempo tratando de encontrar lo que vimos. No
hizo ningún ruido, excepto un sonido muy, muy débil que es difícil de
describir, pero sonaba como algo vibrante. Los dos oímos el sonido, aunque a
duras penas. Se movió en línea recta cuando se acercó a la casa pero cuando lo
vimos en el otro lado de la casa, cuando iba por detrás de los árboles, hizo un
giro muy brusco. No se movía como un helicóptero o un avión. Vimos a una persona en nuestra zona, que
estaba a pocas cuadras, dar un paseo y le preguntamos si él lo vio, y dijo que
no. Entonces le preguntamos si oía algún ruido extraño y traté de describir lo
mejor que pudimos, y me dijo que podría ser, pero no estaba seguro. Por esta
vez era por lo menos 20 minutos desde que vimos por primera vez la cosa, así
que quién sabe…”.
2: Chad.
El relato de la fuente denominada Chad, y sus
espectaculares fotografías, llegó antes a los investigadores, aunque las fotos,
teóricamente, son posteriores a las de Tahoe. El caso vino avalado por otros
dos testigos además del supuesto autor, su esposa y un amigo del matrimonio.
Un
correo electrónico enviado el 10 de mayo de 2007 a la redacción del
ciber-magazín paranormal Coast to Coast adjuntaba las increíbles
fotografías que avalaban su testimonio. Desgraciadamente su relató se limita a correos
electrónicos y nunca aceptó entrevistarse con los investigadores en persona.
Sus fotos de los drones de California, según Chad, datan del 6 de mayo de 2007,
y supuestamente fueron tomadas en Bakersfield, aunque los investigadores
terminaron por localizar el lugar físico donde se tomaron las imágenes a 200 km
de dicha ciudad.
Este es el testimonio de Chad, tal y como él lo redactó:
“El mes pasado (abril de 2007), mi esposa y yo estábamos de paseo cuando nos dimos cuenta de una cosa muy
grande, muy extraña en el cielo. Mi esposa tomó una foto con su cámara de
teléfono celular. Pocos días después, un amigo (y vecino) me prestó su cámara y
me acompañó a tomar fotos de este objeto. Lo encontró y tomó una serie de fotos
muy claras. Foto # 4, se toma desde la derecha por debajo de esta cosa y tengo
que dar crédito que yo no era lo
suficientemente valiente como para acercarse lo suficiente para tomar esta
foto… La nave estaba casi completamente en silencio y se mueve muy bien. Por lo
general, se mueve lentamente hasta que se decide a despegar. A continuación, se
mueve muy rápidamente y está fuera de la vista en un abrir y cerrar de ojos. Más
que nada, simplemente quiero entender de qué se trata y por qué está aquí? Hemos
encontrado su web en Google y la he seguido por unos pocos días. He decidido
que si alguien puede ayudarme a entender lo que es esto, es que usted y su público.
Debo admitir que me siento profundamente perturbado por esto. Nunca he visto
nada como esto en mi vida... Ubicación: Prefiero no decir por ahora.”
Tras la publicación de las 6
fotografías enviadas por la fuente Chad, este escribió también por correo
electrónico:
“Muchas gracias por publicar mis fotos! Espero que alguien
pueda ayudar a identificar a este... En primer lugar, veo esto muy a menudo.
Desde que apareció por primera vez, he visto probablemente esto tal vez 8 veces
diferentes ya desde la primera aparición. Mi amigo y yo salimos al día
siguiente que vi por primera vez para conseguir las fotos, pero no estaba allí.
Luego lo intenté de nuevo al día siguiente, y nos apareció al cabo de como 30
minutos, seguido por un tiempo. La mayoría de las veces lo veo por la ventana
de mi casa, en la distancia, pero yo diría que casi la mitad de las veces que
he pasado en mi zona, lo he visto muy cerca. Es muy fácil de fotografiar y
muchos vecinos a un lado de mi amigo también lo han visto.
Es casi totalmente silencioso, pero no del todo. Hace
especie de "chisporroteo", ruidos. Es difícil de describir, pero que
sólo son intermitentes y no muy ruidoso, pero se pueden notar. A veces hay un
zumbido muy leve que suena un poco mecánico, casi como cuando se está cerca de
líneas eléctricas de gran tamaño. Pero no es nada fuerte, como un motor a
reacción, que es muy tranquilo en su mayor parte. Se mueve casi como un insecto. Si alguna vez
has visto un torrente de agua, es algo así como eso. Es muy suave y lenta la
mayor parte del tiempo, pero luego de vez en cuando se gira muy rápido y va muy
rápido en otra dirección, y luego se detiene, y repite el proceso de nuevo. Hay
algo muy poco natural sobre la forma en que se mueve.
Además, he tenido tal vez cuatro dolores de cabeza en la
última semana, y yo no soy normalmente el tipo de persona que realmente los
sufran. Además, mi esposa ha estado cansada y fatigada últimamente. Se trata de
una mujer embarazada, y el doctor dijo que la fatiga es normal en esta época,
pero me preocupa mucho. Básicamente lo que me preocupa es que este objeto tenga
algún tipo de radiación o algo así. Como he dicho, parece que hay líneas de
energía, si te acercas lo suficiente a él. Obviamente estoy preocupado por
nuestra salud, especialmente con un bebé en camino. Yo no sé si están
relacionados, pero una vez más, es por eso que yo realmente espero que alguien
pueda responder a estas preguntas! “
El
09 de junio de 2007 investigadores de MarsAve identifican el lugar donde
se tomaron las fotos, cerca de un restaurante local. A pesar de entrevistar a
varios vecinos de la zona, no encontraron ningún testigo visual de las naves
fotografiadas por Chad. Además un análisis de las imágenes demuestra que el
plano de la imagen había sido invertido, aunque eso puede ser debido al modo en
que hubiese sido utilizada la cámara del teléfono móvil. Según los
investigadores, algunas de las fotos fueron tomadas en un terreno privado cerca
de la autopista.
La
nitidez de las imágenes, inusual en la casuística OVNI, las convirtió
inmediatamente en una pieza de “caza mayor” para los investigadores. Y mientras
la mayoría prefería ser prudente con aquellas fotografías, que parecían
demasiado bonitas para ser ciertas, algunos investigadores de fama
internacional, como la veterana Linda Moulton Howe, se posicionaron a favor de
su autenticidad, pidiendo a los internautas que pudiesen avistar y fotografiar
las extrañas naves, que facilitasen mas información. Y su suplica fue
escuchada.
Pronto
otros internautas hicieron llegar a la investigadora, famosa mundialmente por
sus documentales sobre las mutilaciones de ganado, nuevas fotos de los drones.
Sin embargo, los autores de las nuevas imágenes continuaban evitando la
entrevista personal, y solo mandaban sus imágenes vía internet. Sin duda los
lectores familiarizados con el affaire UMMO reconocerán inmediatamente ese
sospechoso empeño en el anonimato. Si en 1966 existiese el correo electrónico,
sin duda los ummitas se habrían comunicado de esta forma tan cómoda para el
anonimato…
3: Rajinder
Satyanarayana.
Enviadas el 20 de mayo de 2007, las fotografías de
Raj supuestamente vienen avaladas por 6 testigos más. Las imágenes teóricamente
fueron tomadas en Santa Cruz de California, aunque los investigadores
descubrirían más tarde que realmente fueron tomadas en Campbell. El testimonio
de su relato, también recibido exclusivamente vía internet, es el siguiente:
“Yo estaba en Santa Cruz con mi novia en la casa de sus
padres esta semana y hemos visto esto. Estábamos comiendo con su familia y que
también lo vio. ¿Qué diablos es esto? ¿Alguien más lo ve? Tuve la oportunidad
de tomar algunas fotos y hacer una cuenta de Flickr para ellos. No hay más
información ahí. Les mando el enlace…”
En la cuenta de Flickr, y con fecha
del 20 de mayo de 2007, este es el texto
que acompañaba las espectaculares imágenes:
“Esta semana visitaba los padres de mi novia en Santa Cruz
(en realidad estábamos allí para hablarles de nuestro compromiso, de hecho).
Estábamos cenando en el porche de atrás, cuando nos dimos cuenta de este
"objeto" flotando en el cielo. La cámara todavía estaba de antes, así
que la agarró y trató de conseguir algunos tiros claros de ello. Despegó sobre
el techo, poco después, así que corrí a la calle en frente de la casa a seguir,
tratando de obtener más disparos sin demasiadas oscilaciones alrededor (lo cual
era más difícil de lo que parece).
A continuación, llegó en la parte inferior sobre un poste de
teléfono, donde fui capaz de obtener algunas imágenes más, antes de que
finalmente desapareció en la distancia muy rápido. Pensé que se había ido, pero
me di cuenta que era todavía visible, así que cogí unas cuantas fotos más. En
un momento un auto se detuvo a mirar también. Nadie tenía la menor idea de lo
que lo era, pero todos en el coche se asustaron visiblemente... Una vez que se
había ido, me dijeron que llamara a las noticias... No estoy seguro de quién
más lo vio en el barrio desde que no vivo allí, pero estoy seguro de por lo
menos unos pocos e lo han notado. Era demasiado visible y demasiado cerca para
pasar desapercibido. Una vez que se había ido me quedé sin aliento, apenas
podía dejar de temblar mis manos durante la siguiente hora o así. No hace falta
decir que esto es lo único de que hablamos durante el resto de la noche.
Ninguno de nosotros puede imaginar lo que era (y eso es mucho decir, porque el
papá de mi novia es un ingeniero mecánico). Enviamos una copia de las fotos a su
periódico, pero no han recibido respuesta todavía. No sé cuánto tiempo lleva ese
tipo de cosas. También hay algo escrito de
esta cosa, que yo no conocía (y he leído tanto en Inglés y el hindi). Se puede
ver en algunas de las imágenes. De todos
modos, he creado esta cuenta de Flickr para ver mejor estas fotos. No tengo
idea de lo que es esto y lo estoy poniendo por ahí para ver si alguien más lo
vio.”
Según observa Nemo492, uno de
los investigadores, el 23 de mayo de 2007, la cuenta de Flickr había sido
editada, facilitando un nombre del testigo, hasta ese momento totalmente
anónimo: "Rajman1977 editar su
perfil de ayer, y ahora tiene un nombre: Rajinder Satyanarayana http://www.flickr.com/people/8418528
@ N06 /
El foro de internet OMF, donde se
daban cita muchos de los apasionados investigadores del caso de los dragonfly
drones, invitó el 31 de mayo de 2007, a
Raj a participar en dicho foro. Y el supuesto testigo aceptó, interactuando con
los internautas y respondiendo a algunas preguntas. Pero a pesar de ampliar la
información sobre sus fotografías, nunca aceptó ser entrevistado personalmente.
“Hola a todos! He sido invitado a
este foro para discutir las fotos. Pido disculpas por ser un poco tarde. Mi fin
de semana de Memorial Day fue sin duda algo para recordar, a pesar de que lo
pasara con mis amigos, recuerdo mi promesa … Pero es siempre la señal de un fin
de semana pasado bien, ¿correcto? De todos modos, no me sorprende en absoluto
el debate aquí! Sabía que las fotos provocarían la reflexión (que sin duda han
dado a todos nosotros aquí en el país mucho que discutir), pero esto es
realmente algo real! Es evidente que hay un montón de preguntas e ideas, y debo
confesar que no tuve tiempo de leer todo (esto puede tardar un mes!) En su
lugar he tratado de saltar de un lado a otro en la discusión y ver a dónde iba.
Así que tengo una idea general, pero probablemente estoy perdiendo muchos
detalles.
Si desean hacer cualquier pregunta, favor de hacerlo y yo
contestaré. Como le dije a Brendan, miembro del foro, esta será una semana de
luz para mí, así que debería ser un poco más sensible de lo que he estado.
Brendan también me preguntó si hemos estado teniendo dolores de cabeza, pero
nada de eso. No he notado nada por el estilo, ni tiene mi novia. No me
imaginaba las cosas que podría pasar, pero desde entonces he leído sobre Chad y
su experiencia (!) Y me alegro de que no estoy teniendo bastante la misma
situación.
Hablando de Chad, que no me sorprende que alguien más ha
visto esto, pero yo no tenía idea de que las imágenes de esto ya estaban
flotando alrededor de la web. Las diferencias entre lo que hemos visto, sin
embargo, son fascinantes para mí. También es de interés las letras en su fuselaje
que es, obviamente, las mismas que la mía. Eso es todo por ahora, supongo.
Cualquier pregunta que puedan tener, voy a hacer mi mejor esfuerzo para
responder. Para algunas preguntas que puede tener, tendré que pedir consejo a los
padres de mi novia (recuerdo que en realidad no viven en donde estas fotos
fueron tomadas), lo que podría retrasar las cosas un poco, pero voy a hacer lo
que pueda. Hablaré con todos vosotros muy pronto! Raj
Efectivamente, Raj participó algún tiempo en los
foros, ampliando la información sobre sus fotografías, y mantuvo correspondencia,
siempre vía email, con algunos investigadores, respondiendo a sus preguntas,
pero siempre desde el anonimato. Durante aquellos días Raj incluyó en su
historia algunos de los elementos clásicos de la literatura ufológica, como la
persecución de los testigos, las amenazas, en incluso aseguró que su cuenta de
Flikr, donde había subido las foros de los drones, había sido hackeada por
alguien desconocido…
4: Stephen.
La fuente con el nombre de Stephen
aparece a principios de junio de 2007. Como
ocurre en todos los casos de gran repercusión mediática, la comunidad ufológica
comenzó a polarizarse. Mientras algunos auguraban que todo se trataba de un
hábil "trucaje" elaborado con modernas técnicas de control y
manipulación de imágenes digitales, más concretamente imágenes generadas por
ordenador, como las que se utilizan en cine y televisión para crear efectos
especiales de gran realismo, otros, como la veterana Linda M. Howe, seguía
defendiendo la autenticidad de las impactantes fotografías, ya que había
logrado reunir pruebas testimoniales de que los lugares citados por los
anónimos informantes habían sido escenarios de la aparición de OVNIs. A pesar
de que todos los investigadores sabemos que absolutamente en cualquier lugar
del mundo es posible encontrar testimonios OVNI, y de que los testigos
encuestados por Milton Howe no describían exactamente naves con forma de los
drones. Para la prestigiosa investigadora, el hecho de que por aquellas fechas,
como en otras anteriores y posteriores, se hubiesen visto luces y fenómenos
extraños en la zona, era un aval al caso. Pero la aparición de las fotos
aportadas por Stephen, un supuesto fotógrafo de bodas, bautizos y comuniones,
fueron la evidencia que terminó de convencer a muchos.
El
6 de junio, el ufocasebook recibe
otro correo anónimo con tres fotografías mostrando un nuevo ingenio volador
retratado en ésta ocasión por el tal Stephen. Las imágenes habían sido
obtenidas el día anterior del e-mail, y en ellas se muestra un objeto que posee
un grupo de "filamentos" o "antenas" en su parte superior e
inferior. Los cálculos estiman que tenía 15 metros de largo por 8 metros de
ancho. La autora de la comunicación dice llamarse Jenna L. pero que el
reportaje ha sido logrado por un compañero fotógrafo, de nombre "Stephen"
en Big Basin (California) y que tiene su permiso para hacerlas públicas. Las
consiguió mientras hacia un reportaje en la zona agreste y divisó en la lejanía
una máquina que giraba muy lentamente en el cielo sobre unos árboles.
Su
mail decía así: “…Mi nombre es Jenna y participo en una lista de distribución
para los fotógrafos en Saratoga, California. Hoy un miembro llamado Stephen ha
publicado algunas fotos que tomó ayer (el 5) para una asignación de clase en el
área alrededor de la Cuenca Grande. Las imágenes muestran muy claramente algún
tipo de objeto grande en el cielo, y él fue capaz de conseguir dos tiros claros
y un fuera de foco, tomadas antes de que aparentemente desapareció. Me di
cuenta de algunos detalles sobre este objeto de inmediato, porque un amigo me
había enviado su artículo de About.com sobre los ovnis que han aparecido
recientemente con un aspecto similar. Ahora, debo mencionar que esta es una
lista de distribución privada de un grupo muy unido. He conocido a casi todo el
mundo que participa en persona y he conocido a Stephen en particular, muchas
veces, así que tomo su palabra en serio. Hemos estado discutiendo desde hace un
par de horas y le sugerí que empezara por el envío de imágenes a su sitio web
ya que claramente tienen cierta familiaridad con esta situación hasta el
momento. Por desgracia yo no soy un moderador de esta lista de correo y no le
puede dar acceso, pero te puedo enviar copias de la discusión, ya que se
desarrolla si quieres estar al día. Déjame saber.
Stephen me ha dado permiso para el contacto con sus fotos y
la información y usted puede enviarle un correo electrónico directamente si lo
desea. No tenemos ninguna necesidad especial de mantener el anonimato sobre
este asunto y si usted desea publicar este mensaje junto con las fotos, puede
hacerlo. Yo estaría interesada en escuchar a los otros fotógrafos de este tipo
de embarcaciones, en particular, y ver de qué se trata todo esto…”.
A pesar de
que la tal Jenna afirmaba que su amigo Stephen había fotografiado el
espectacular objeto en Cuenca Grane, y tras dejarse la piel, su tiempo y su
dinero, en patear la zona, los investigadores de MarsAve descubrieron que el
emplazamiento geográfico que aparece en las imágenes era otro…
Tras
rastrear sus direcciones IP y sus correos electrónicos, Jenna y Stephen
finalmente fueron identificados como Jenna Liusang y Stephen F. Jain, aunque
tampoco pudieron ser nunca entrevistados personalmente. Probablemente se
trataba de nombres ficticios.
5: Ty.
La
fuente Ty aparece en escena casi al mismo tiempo que Stephen. El 16 de junio
Linda M. Howe recibió un correo enviado por un nuevo fotógrafo que decía
llamarse Ty. Esta vez se adjuntaban 12 nuevas instantáneas supuestamente
logradas en Big Basin, cerca de Saratoga. Lo extraordinario es que, por primera
vez, el artefacto retratado era exactamente el mismo que el fotografiado por
otro testigo: Stephen. Según explicó a
Milton Howe, Ty iba con un grupo de amigos en bicicleta cuando se tropezaron,
hasta en tres ocasiones, con un enigmático aparato volador que daba giros. Ya
en casa, el anónimo ciclista vio las imágenes de Stephen publicadas en internet
y decidió enviar las suyas.
Este es el testimonio de Ty: “Linda, adjunto encontrará las fotografías
que he mencionado en el correo electrónico, que fueron tomadas hace tiempo, en
tarde del 5. Estos fueron todos los disparos que fui capaz de obtener de la
"nave nodriza", como yo la he dado en llamar, durante un avistamiento
que duró probablemente alrededor de un minuto o así. Ahora la historia!
En primer lugar, he sido un fan desde hace mucho tiempo de
C3c y he estado escuchando desde antes incluso tu espacio. Por supuesto que
estoy muy familiarizado con su trabajo y estoy muy honrado de poder presentar
algo que me parece es de un valor 10 para una investigación en curso tuya. 1 me
encontré con el "Chad drone" una semana después de todos los demás
debido a un viaje de mochilero que me mantuvo alejado de la radio (también en
la Cuenca Grande, curiosamente), pero he estado enganchado desde entonces y
todavía lo soy, además de que con asombro de repente me encuentro a mí mismo
participan en ella de primera mano!
El 5 de este mes, yo estaba en un viaje en bicicleta de
montaña con otros 7 ciclistas que a menudo viajan en el área de la Cuenca Grande,
cerca de Saratoga. CA. Estuvimos unos 20 minutos en ella cuando el objeto
apareció en el cielo por encima de nosotros, tal vez a dos millas de distancia
de donde estábamos. Y cuando digo esto "apareció" quiero decir
exactamente eso ¡acaba de salir de la nada! Se gira, poco a poco, pero a menudo
los cambios de dirección eran de las agujas del reloj a la izquierda o al azar. Puede ser que se han estado moviendo
demasiado, pero era difícil saber a partir de nuestra ubicación. Pero la mayor
parte era estacionaria. Después de unos segundos se desvaneció de nuevo. Era
como un interruptor de la luz que se enciende y se apaga! No hubo transición ni
efectos especiales como en Star Trek. Es que no brillan y se desvanecen y esas
cosas, simplemente dejó de ser en un abrir y cerrar de ojos.
Ni siquiera se
moleste en tratar de describir esto en detalle porque las fotos hacen ese trabajo
mucho mejor de lo que yo podía. Lo único que sé es que fue muy, muy grande y
parecía que venía del mismo lugar que el avión no tripulado de Chad. Tiene la
misma forma extraña de "medusas al revés" y esa cosa en la parte superior, y de aspecto
similar a estructuras de anillo. Lo diferente aquí, sin embargo, fue la mayor cantidad
de cosas que estaba en ella. Tenía un montón de anillos diferentes, todos
conectados a una gran columna en el centro, y una gran aguja larga, lo que baja
desde el centro rodeado por grandes curvas lubricantes. Si el zumbido era como
un avión, esto era como un portaaviones. Yo no tengo que decir que esta cosa es
intensa para la vista!
Todos se detuvo en seco y prácticamente se fue por encima
del manillar, ¡malditos! Todos, los 8 de nosotros, se congelaron. Traté de
llegar a mi cámara, pero no era lo suficientemente rápido. Ya había
desaparecido justo antes del lago, y estaba listo para una oportunidad.
Normalmente me quedo con la cámara en una pequeña mochila con mis cosas al aire
libre siempre, pero desde ese momento me quedó colgada de la muñeca por si
acaso lo volvía a ver. Honestamente, sin embargo, yo no pensaba que iba a tener
otra oportunidad. Era la cosa más increíble que jamás había visto, y yo había
perdido mi oportunidad para capturarlo! Todo lo que podía pensar era en cómo
iba a explicar esto a todo el mundo, sabía que, por suerte todos la vimos
juntos, por lo menos tenía eso. Nos quedamos congelados durante unos minutos,
pero finalmente …
Pasamos una buena media hora tratando de averiguar lo que
había sucedido. Todos estuvimos de acuerdo sin embargo, que fuese lo que fuese,
en la remota posibilidad de que vuelva a suceder, debemos hacer nuestro trabajo
para fotografiarlo. Nos empezó a llenar a todos en ese momento el zumbido de
Chad también. Normalmente yo no comparto mucho material C2C con los amigos,
simplemente porque la mayoría de la gente que conozco cree que es absurdo, pero
créanme, después de una experiencia como ésta, que estaban dispuestos a
escuchar! Así que nosotros volvemos a circular y alrededor de una milla más
lejos en nuestro viaje apareció por segunda vez. Esta vez se trataba de un
kilómetro y medio más bien, lo que nos sugirió que estaba estacionario.
Así que, por supuesto, nos dio la idea de acercarnos lo más
que pudimos hacia él. Pero fue sólo por un momento. Dentro de 3 segundos se
había ido. Por cierto, debo mencionar que no hacía ruido cuando apareció y
desapareció. Sin embargo, la propia nave nodriza estaba haciendo un ruido
cuando era visible. Si mal no recuerdo, Chad describe una especie de ruido
sordo, con silbidos y crujidos. Este objeto
no era tanto así. Era más bien como una muy baja tipo de vibración subsónica,
con lo que parecía realmente altos ruidos agudos de "clic" en un
intervalo regular, como tal vez cada 5 segundos o menos. Fue súper débil, sin
embargo, casi tuve que aguantar la respiración para soportarlo (durante unos
10-20 segundos antes de desaparecer de nuevo).
Otras dos millas más o menos y la tercera aparición. Esta
vez estábamos justo al lado de ella! Estábamos trabajando nuestro camino a la
montaña y estábamos justo en el borde cuando sucedió. Y se colgó allí por lo
menos un minuto más o menos tiempo durante el cual hice todas las fotos que
pude! Todo lo que realmente hizo fue girar. Se movía muy lentamente, así, pero
no con mucha actividad. Al aparecer, una cuarta vez, una hora más tarde, pero
esta vez literalmente como una fracción de segundo. No lo volvería a ver
después de eso. Así que finalmente tuve mis fotos, aunque casi me caigo de la
ladera de la maldita montaña para conseguirlas…
6: Isaac.
A
final de junio de 2007 el caso pega un giro imprevisto, y surge el personaje
clave de la trama. La fuente Isaac se identifica como un ingeniero militar que
trabajaba en proyectos secretos del gobierno, y aporta nuevas imágenes
idénticas a las de Ty y Stephen, pero además una enorme cantidad de documentos
e informes, supuestamente secretos, de los proyectos realizados por el gobierno
utilizando tecnología extraterrestre… La exopolítica comenzaba a abrirse paso
en EEUU.
El tal Isaac había abierto una
página web: www.isaaccaret.fortunecity.com, repleta de imágenes e información sobre los dragonfly drones, en la que aseguraba,
entre otras cosas, que en la década de los ochenta, estuvo trabajando en un
innovador proyecto del Departamento de Defensa estadounidense denominado CARET
(Commercial Applications Research for Extra-terrestrial Technology), destinado
a buscar fines comerciales de una supuesta y sofisticada tecnología de origen
desconocida y que por su edad ya no temía hacer público todo lo que sabía.
Seguro que a quienes han seguido el affaire Roswell les suena el argumento…
Como bien resumió en su día nuestro
compañero Caravaca, tras ver las fotografías en internet el supuesto Isaac
reconoció inmediatamente que se trataba de los prototipos en los que él había
trabajado, aunque aclaró que nunca los vio terminados u operativos y que solo
participaba en algunas piezas aisladas del conjunto.
La aparición de los documentos CARET
añadió, si cabe, mayor controversia al asunto que era objeto de infinitas
polémicas en internet. Durante unos 4 años Isaac supuestamente colaboró, por
sus altos conocimiento en software e ingeniería eléctrica, con el Departamento
de Defensa en un sistema informático revolucionario que tenía como base una
extraña escritura o caracteres que otorgaban al ordenador unos procesos casi
mágicos. Además desarrollaban un programa de anti-gravedad junto a físicos,
ingenieros y matemáticos. No dudando en afirmar que al menos dos décadas antes
de que comenzaran su labor esta "tecnología" ya estaba en manos del
ejército. Isaac especifica claramente que no sabía exactamente de donde
provenía toda la documentación con la que ellos trabajan, aunque recuerda que
los militares se referían a veces a una "fuente no humana" y se
evitaba a toda costa mencionar la palabra extraterrestre. Isaac define a éstos
ingenios como robots de reconocimiento y espionaje de gran efectividad puesto
que pueden hacerse invisibles a voluntad y algunos incluso pueden ir
tripulados. La invisibilidad se ve afectada por otro tipo de "campos de
energía" y a veces causan interferencia en el equipo y pueden hacer que la
aeronave sea visible accidentalmente durante algún tiempo. .
La información ofrecida por
"Isaac" era sumamente detallada. En el informe CARET se mostraban
incluso piezas de los artefactos, ilustradas con un extraño lenguaje,
supuestamente no humano, cuyos símbolos y caracteres aparecían en al fuselaje
de varias de las naves fotografiadas por los supuestos testigos. Todas las
operaciones se realizaban con gran secretismo en un complejo laboratorio
camuflado como oficinas, con nombre y logotipo ficticio para no llamar la
atención. Meses antes de abandonar su puesto en CARET Isaac
"sustrajo" diferente material del centro militar que ahora hacía
público de forma ostentosa.
Linda M. Howe cuenta con el
testimonio de Mr. Smith que asegura que el 23 de mayo de 2006, sobre las 3 de
la tarde mientras inspeccionaba unas obras vio moverse algo en el cielo. Era
una rara maquina que flotaba sobre la construcciones emitiendo un zumbido parecido
a un transformador, estaba pegado al poste eléctrico y en un principio pensó
que se trataba de un dispositivo de la misma torre. Lo más curioso de su
observación fue que distinguió dos coches nuevos con sendas caravanas aparcados
fuera de la carretera, y según las apreciaciones de Howe podrían estar
relacionados con la presencia de la aeronave. Por favor, quedaos con el dato de
las caravanas, asociadas a los drones… puede ser importante más adelante.
En éste sentido la web UfoCasebook recibió anónimamente en
julio de 2007 una imagen de uno de estos aparatos donde se observa un aparato
en tierra que podía ayudar en las tareas de control remoto.
Los detectives y el abducido
Lo cierto es que el caso resultaba
cada vez más apasionante, y cientos, quizás miles de aficionados, estudiosos o
simples internautas, en todo el mundo, se dejaron muchas horas de su tiempo y
dinero en estudiar el asunto. Especialmente relevante es el caso
de dos investigadores profesionales de Santa Cruz. Los detectives privados Davis, de 62
años, y Frankie Dixon, de 60 años, llevaban toda su vida trabajando para el
departamento del Sheriff, y después para los clientes de su agencia de
detectives. Ellos también fueron seducidos por la historia de los drones, y
teniendo en cuenta que sus honorarios de investigación eran de 100 dólares la
hora, invirtieron mucho dinero en peinar la zona de su localidad donde
supuestamente Raj, la fuente número 3, había tomado su foto más importante.
Tras seguir el tendido eléctrico durante más de 30 km, los detectives
consiguieron localizar el poste de tendido exacto que aparecía en la imagen de
Raj, con la nave levitando sobre él.
Aquella
noticia entu-siasmó a los seguidores del caso. No solo porque les permitía
hacer cálculos sobre el tamaño de las naves más exactos, sino porque parecía
conferir un poco más de credibilidad al asunto. Al menos el poste, y el lugar
geográfico del avistamiento, eran reales. Sin embargo el poste no se encontraba
en Capitolia, donde Raj había dicho que había tomado las fotos, sino más de 30
kilómetros de distancia, en Campbell.
¿Por qué iba a mentir el testigo en la ubicación del lugar del
avistamiento?
Los
detectives privados, metidos a ufólogos, incluso fueron entrevistados por el
prestigioso diario Los Ángeles Times, y por varias cadenas de TV
norteamericanas que llegaron a ocuparse del caso. Lo cual nos da una idea de la
gran trascendencia mediática que alcanzó el fenómeno. La entrevista a Davis y
Frankie aún puede consultarse en: http://www.latimes.com/news/local/la-me-drone18mar18,1,7704475.story.
Para acabar de complicar el tema, el
famoso y polémico escritor de novelas de terror, Whitley Strieber, autor del
libro Comunions, y de éxitos
cinematográficos como “El Ansia”, contribuye a engrosar el misterio del asunto
al afirmar haber visto personalmente uno de éstos artefactos a altas horas de
la noche. Indicando que está plenamente convencido que son aparatos controlados
por una inteligencia superior, y que además están relacionados con los no menos
enigmáticos círculos de las cosechas. Para ello señala el parecido de un
pictograma aparecido en Madisonsville (Tennesse) con los extraños signos
observados en las aeronaves. Por si fuera poco las coincidencias Strieber
señala que el dibujo sobre el campo surgió el 14 de mayo en la mismas fechas de
los avistamientos de los "drones". Para el novelista de terror las
casualidades no existen y hay que intentar adivinar que mensaje quieren
transmitirnos desde las estrellas... Dicho y hecho, los internautas se volcaron
en la tarea de buscar semejanzas con los extraños símbolos de los drones en los
círculos de las cosechas, en alfabetos antiguos, etc… y el que busca encuentra.
Seguro que los lectores familiarizados con la exopolítica y la astroarqueologia
recordarán docenas de ejemplos similares. El que busca, encuentra.
A partir de entonces, y tras la proliferación de fotografías
que llegaron a los investigadores en mayo y junio de 2007, se cerró el
grifo, y dejaron de aparecer fuentes
originales e imágenes de los dragonfly
drones. Como si las misteriosas naves se hubiesen vuelto al taller de su
creador. Solo quedaron las conjeturas, especulaciones e hipótesis de los
investigadores. Que creían encontrar en antiguos caracteres asirios,
babilónicos o caldeos, en misteriosos petroglifos prehistóricos, o en los corp circles de la cosecha del 2007 o
2008, nuevas evidencias de la presencia de los drones extraterrestres…
Isaac también continuó manteniendo
el mito un tiempo, desde su web anónima, ya desaparecida. Y los investigadores,
no se resignaban a que los dragonfly
drones hubiesen desaparecido de la faz de la tierra, o más bien, de sus
correos electrónicos, tan espontáneamente como habían llegado, exprimieron la
casuística OVNI internacional en busca de fotos o vídeos que pudiesen parecerse
a los drones de California, ratificando su realidad. Y de nuevo quien busca
encuentra. Los desinteresados y apasionados miembros del DRT localizaron hasta
12 casos de avistamientos OVNI que creyeron que podrían relacionarse con los
drones de California, e incluso varios casos de OVNIs con formas más o menos
parecidas, fuera de los Estados Unidos. Pero ni una sola imagen similar a las
aportadas por las 6 fuentes principales, volvió a llegar al buzos de correo
email de ningún investigador… Era como si el guionista de toda aquella trama se
hubiese puesto en huelga…
Pero a mediados de 2008 el inmenso
castillo de naipes se vino abajo. El guionista había abandonado la huelga…
En febrero de 2008 el canal de TV
norteamericano FOX comenzó a emitir la serie Terminator:
The Sarah Connor Chronicles, una secuela televisiva de las famosas películas
protagonizadas por Arnold Schwarzenegger, y en uno de los capítulos de la
segunda temporada, los televidentes de la FOX, incluidos muchos de los
apasionados seguidores del caso de los
dragonfly, se toparon de bruces con la cruel realidad. Bruce Simmons, uno de los investigadores dagnificados, confesaba su
agotamiento tras haber perseguido durante tanto tiempo su propia cola…
Los
drones de Sara Connor
En el capítulo 13 de la segunda
temporada de la serie, titulado Erthlings
welcome here, Sara Connor visita una
reunión de ufólogos, la Desert Canyon Ufo
Conference. Allí interrumpe la conferencia de un ufólogo que, vaya
casualidad, en ese momento impartía una charla sobre “naves extraterrestres”
exactamente idénticas a los drones de California. Mientras habla, el ufólogo
proyecta unas fotografías de objetos idénticos a los drones pero, y esto es lo
más importante, ¡no se trata de las fotos conocidas por los investigadores del
caso! El diálogo ente ambos personajes
no tiene desperdicio:
-Estas
son fotos de las naves sin tripulante de California. Esta nave espacial
extraterrestre ha sido avistada en diversas zonas del estado…
-¿Extraterrestres…
no militares? –Le interrumpe el personaje de Sara Connor-.
-Claro
que no es militar. La capacidad de vuelo de estas naves es muy superior a la
que el ejército tiene en su flota. Ninguno de sus aviones guiados por control
remoto tiene las posibilidades de estas naves.
-¿Y
el símbolo?
-Algunos
testigos afirman haber visto tres puntos en el casco de la nave espacial. Hay
referencias a ese dibujo en el blog de Abraham. Abraham asegura ser un
científico que trabajó en proyectos secretos sobre OVNIs que fueron encubiertos
por las autoridades.
Sí, habéis leído bien. El ufólogo de
la serie norteamericana da paso a un personaje de nombre judío, como el Isaac
de la trama de los drones, que al igual que el supuesto testigo real, es un
supuesto científico con acceso a información secreta sobre OVNIs, y con acceso
a la verdad de los drones. Demasiada coincidencia.
En el mismo capítulo una testigo OVNI
que Sara Connor conoce en la convención ufológica, le muestra diferentes fotos
de los drones, idénticos a los de California, y planos idénticos a los de Isaac
envió a los investigadores del caso asegurando que eran reales, y le revela que
Abraham es en realidad el pseudónimo de un científico llamado Alan Park, que
será un nuevo elemento en la trama de la serie. Aunque en realidad el tal Alan,
que es un hombre que vive como una mujer, está mucho más cerca de Sara Connor
de lo que imagina… No destriparemos la trama por si alguien desea ver la serie.
Solo añadiré que al final de ese mismo capítulo 13, Sarah Connor ve uno de esos
drones, sospechosamente similar a los de California, sobrevolándola… Otra
casualidad. El video de ese momento, como los demás asociados al caso, puede
consultarse en www.ojo-critico.blogspot.com y que cada
uno juzgue por sí mismo.
Lo importante, a efectos del caso de
los drones, es que los guionistas de la serie, en nuestra opinión, ya tenían
claro el desarrollo del personaje de Abraham, y las naves no tripuladas de
California, antes de que se produjese el primer avistamiento supuestamente real
de los drones de California.
El primer capítulo de la serie Terminator: The Sarah Connor Chronicles,
comenzó a emitirse en la cadena FOX el 13 de febrero de 2008. Quienes estamos
familiarizados con el mundo el cine sabemos que el proceso de grabación,
edición y post producción probablemente es, como mínimo, un año anterior.
Exactamente cuando comienzan los supuestos avistamientos de los drones de
California. Si añadimos el proceso de redacción y corrección del guión, nos
atrevemos a aventurar la hipótesis de que, ya a finales de 2006, los guionistas
de la serie, y sobretodo el equipo de marketing y efectos especiales, comenzó a
preparar una campaña de publicidad viral, basada en los foros ufológicos, para
promocionar la serie en 2007.
La primera temporada de Terminator: The Sarah Connor Chronicles solo
contó con 9 capítulos, debido a un imprevisto con el que no contaban los
productores de la serie, y seguramente los autores del cruel fraude de los
drones de California: la huelga de guionistas de Hoollywood que paralizó la
industria cinematográfica entre el 5 de noviembre de 2007 y el 12 de febrero de
2008, justo cuando terminan de recibirse informaciones originales sobre los
drones de California, y cuando, casualmente, comienza la emisión de la serie.
La huelga promovida por los dos principales sindicatos de guionistas: el WGE en
el este, y el WGAW en el oeste. Más de
12.000 guionistas afiliados a esos Gremio e Escritores de América, participaron
en la huelga.
Los drones de California aparecen
también en los capítulos Desert Cantos
y Born
to Run de la segunda temporada de Terminator: The Sarah Connor Chronicles. El
daño a la credibilidad ufológica ya estaba hecho.
Para terminar de remover la mierda, y
por si a alguien todavía le quedaban dudas de que los inspiradores de los dragonfly drones venían del “planeta
Hoollywood”, algún tiempo después fue comercializado un videojuego “Star Ward:
The old republic”.
La empresa responsable: Bioware y
LucasArts. En su imagen de promoción identificamos, sin ningún género de dudas,
los famosos símbolos que decoraban el fuselaje de los drones de California, y
que el supuesto Isaac/Abraham, pretendía eran de origen no humano…
Conclusión
A pesar de que un apesadumbrado y
agotado Bruce Simmons, probablemente tan humillado y
avergonzado como los receptores de las cartas de UMMO tras la confesión de
Jordán Peña, se puso en contacto con Josh Friedman, productor ejecutivo
de Terminator: The Sarah Connor
Chronicles para pedirle explicaciones, y Friedman intentó desmarcarse del
fraude, nuestra conclusión es obvia.
La aplicación de la Navaja de Ocaam, y
del puro sentido común, nos hacen deducir que a principios de 2007, durante el
rodaje de Terminator: The Sarah Connor
Chronicles, los guionista de la serie sugirieron a los responsables del
departamento de marketing de la productora la idea de crear una campaña de
publicidad viral para promocionar la serie antes de su estreno. Para ello no
dudaron en utilizar y manipular a los frikis que sentimos pasión por el
fenómeno OVNI, a través del cómodo anonimato de la red, para sembrar la
historia de los drones y la tecnología no humana del futuro, que sustenta el
guión de Terminator, en internet, antes del estreno de la serie. El personaje
de Isaac, en sus supuestos documentos secretos robados a los militares, en
realidad no hace más que relatar lo que después veríamos en la serie. Los
símbolos, la tecnología, la forma de las naves que Isaac ofrecía en aquellos
informes que entusiasmaron a los ufólogos, son exactamente los mismos que
después veríamos en la serie. Serie que, lógicamente, se estaba grabando al
mismo tiempo que las 6 fuentes de las fotos de los dragonfly, enviaban sus
imágenes a los foros ufológicos, y a investigadores como Linda Moulton Howe,
manipulados sin ninguna compasión por los publicistas.
La huelga de guionistas de 2007,
probablemente es la única causa de que la historia se cortase bruscamente.
Aunque es más que probable que los responsables de la cruel manipulación nunca
sospechasen que la pasión, la capacidad de trabajo, el altruismo desinteresado,
y el rigor de los investigadores, iba a terminar por descubrir sus mentiras, y
la localización exacta de los lugares donde realizaron los fraudes, mucho antes
de que la emisión de la serie desvelase en engaño. Sin duda alguien en la
productora se puso nervioso cuando los postes donde habían realizado las falsas
fotografías, y por tanto el lugar por donde se movían los autores del engaño,
fue localizado por los investigadores.
Resulta difícil imaginar hasta donde
podría haber llegado el engaño si la huelga de los guionistas de Hoollywood no
hubiese paralizado la industria cinematográfica en 2007. Pero nos conviene
conocer, y tener presente el caso de los drones de California, porque sin duda,
y como ocurrió con el caso del OVNI gallego, el Ángel de Campdevenol, o los
círculos de las cosechas falseados por el Ron Seven Tiki, en el futuro
tendremos que vérnoslas nuevamente con la maldita publicidad viral a costa del
misterio.
Para los publicistas los interesados en
los fenómenos anómalos no somos más que unos frikis fácilmente manipulables,
para difundir gratuitamente, y sin ningún criterio, sus campañas de propaganda.
Y aunque la realidad demuestra que al final, siempre desmontamos sus engaños,
las redes sociales, la difusión exponencial en internet, y el hecho de que la
inmensa mayoría de los creyentes prefieran aferrarse a una idea romántica,
antes de aceptar la frustrante realidad, hace que los mitos se perpetúen en el
tiempo, y en la red. Por eso la propaganda viral continuará siendo rentable
para los publicistas, y el mundo del misterio seguirá siendo una de sus
víctimas predilectas.
Y de la misma forma en que todavía hoy
hay quienes vuelven a utilizar las filmaciones del OVNI gallego, de los
guaradiábolos, o de UMMO, como si fuesen historias reales, los drones de
California, continuarán apareciendo en libros y programas de ufología, como si
realmente se tratasen de un fenómeno auténtico.
Al final de sus días Fernando Sesma,
principal víctima del fraude UMMO, tan humillado y agotado por el engaño, como Bruce Simmons, dijo que era más fácil hacer creer a alguien
algo extraordinario, que convencerlo de que aquello era un engaño, una vez lo
había aceptado como real. Aún a riesgo de continuar siendo considerados unos
traidores y renegados del misterio, nosotros seguiremos prefiriendo averiguar
la verdad, por incómoda y decepcionante que sea.
Manuel Carballal
Anexo VIDEOS
Los detectives Davis y Frankie Dixon
El libro, prologado
por Manuel Carballal y Manuel Berrocal, incluye más de 60 sensacionales
ilustraciones de Salvador Larroca (dibujante, entre otros, de Spiderman, X-Men,
etc. en Marvel) que ha reconstruido la escenas y las fichas policiales de los serial killers. Y también con la
maquetación y participación de Manuel
Berrocal. Pero hay más. 
